Суд виправдав жителя Коростеня, якого обвинувачували у незаконному зберіганні майже 7 кг бурштину
Звягельський суд виправдав 32-річного жителя Коростеня, якого обвинувачували у незаконному зберіганні 7 кілограмів бурштину.
Про це інформує пресслужба Звягельського міськрайонного суду.
Дослівно: “З матеріалів обвинувального акта відомо, що з невстановленого дня до 21.04.2021 р. підсудний незаконно зберігав каміння, ззовні схоже на бурштин та бурштин у декоративних елементах, законність походження якого не підтверджено відповідними документами. У ході обшуку житлового будинку обвинуваченого працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказане каміння, бурштин у декоративних елементах та пресований бурштин загальною масою 6933,06 г, вартість якого станом на 20.01.2021 р. могла становити 101653,54 грн“, — повідомляють у пресслужбі.
Зазначається, що, перевіривши зібрані стороною обвинувачення докази, суд не погодився з правовою кваліфікацією та дійшов висновку про недоведеність винуватості чоловіка.
“Надані стороною обвинувачення постанова про визнання вилученого бурштину речовими доказами у кримінальному провадженні та ухвала про накладення на нього арешту повністю спростовуються договорами купівлі-продажу бурштину, відповідального зберігання та перевезення, а також ухвалою Богунського районного суду, якою вказаний арешт скасовано та встановлено законність зберігання бурштину обвинуваченим“, — зауважують у суді.
Також під час передачі бурштину обвинуваченому на зберігання власником було надано всі належні документи, які підтверджували законність придбання та право власності на нього, а тому відповідно до договору відповідального зберігання та перевезення обвинувачений мав повне право на зберігання майна, вказаного в обвинувального висновку.
“Суд, враховуючи, що можливість для збору додаткових доказів вичерпано і не пропонується стороною обвинувачення, дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено і судом не здобуто жодних переконливих доказів вчинення підсудним кримінального правопорушення“, — повідомляють у пресслужбі суду.
Додається, що судові витрати на проведення гемологічної експертизи у сумі майже 14 тисяч гривень суд постановив компенсувати за рахунок держави.
