Овруцький суд виправдав ексначальника поліції Лугин, якого 6 років тому звинувачували у вимаганні хабаря
Овруцький районний суд виправдав ексначальника Лугинського відділення поліції, якого звинувачували у вимаганні у підприємця хабаря в обмін на те, що патрульні не будуть затримувати його транспорт та вилучати лісопродукцію для перевірок законності її походження.
Про це інформують у виданні “Судовий репортер” з посиланням на відповідний вирок.
Дослівно: “25 січня 2018 року підприємець зустрівся із начальником полції і за його вказівкою заніс 10 тисяч гривень до магазину автозапчастин. У цьому магазині працівники поліції постійно брали на список запчастини і періодично керівник погашав борг. Після того, як свідок віддав пакунок із грошима продавцю, в магазин ввірвалися правоохоронці і почали обшук. Начальника поліції, який стояв під магазином, затримали“, — зазначають у виданні.
Повідомляється, що у суді обвинувачений заперечував інкримінований йому злочин і стверджував, що це провокація. Також він запевняв, що підприємець сам запропонував допомогти із запчастинами. Сам підприємець у суді це підтвердив та зауважив, що заяву про вимагання його примусили написати у СБУ.
“Свідок заявив у суді, що працівники СБУ самі розкрутили цю тему. Заява була написана про те, що з нього вимагають гроші. Хоча на той момент обвинувачений нічого не вимагав. До написання заяви він бачив обвинуваченого лише один раз в житті. Біля кафе начальник поліції запитував чим він займається, чи робить щось незаконне. При цьому попередив, що коли займатиметься лісом незаконно, то буде мали справу з ним. Свідок сказав, що того дня під кафе поліціянт гроші не вимагав, тільки попросив, якщо є можливість, допомогти грошима на запчастини для службових автомобілів. Через кілька днів його машину з деревом зупинили патрульні і водій не мав документів на продукцію. Обвинувачений кричав йому по телефону, що він везе незаконний ліс, без документів, тому завтра має зʼявитися до нього в кабінет: “Завтра тебе чекаю. Треба допомогти із запчастинами“, — йдеться у повідомленні.
Відтак, у ході розгляду справи суд дійшов висновку, що мав місце факт підбурювання обвинуваченого до злочину, оскільки ініціатива виходила від органу безпеки та заявника. Зокрема встановлено, що саме підприємець за вказівкою правоохоронців ініціював контакти з обвинуваченим, телефонні розмови, зустрічі та передачу коштів.
Повну історію можна переглянути за посиланням.
