У Малині не відбулася позачергова сесія міськради, на якій мали розглядати питання щодо “Калюжі”

Вчора у Малині не відбулася позачергова сесія міськради, на якій мали розглядати питання щодо карʼєру “Калюжа”, оскільки не було кворуму — більшість місцевих депутатів не прийшли.

Про це Суспільному Житомир розповіла представниця ініціативної групи жителів Малинської громади Ірина Костюченко.

Дослівно: “Позачергову сесію місцеві жителі хотіли скликати, щоб поставити питання міській владі щодо ситуації навколо кар’єру “Калюжа” і почути їхню позицію у цій справі та пояснення. Зокрема, й щодо листа, написаного одним із заступників міського голови про те, що громада не заперечує проти початку видобувних робіт, коли насправді громада виступає проти цього“, — пояснила Костюченко.

У виданні зазначають, напередодні сесії питання, які стосуються теми, мали розглянути на земельній комісії в міськраді, однак її голова Сергій Сафранчук в коментарі Суспільному відповів, що засідання не відбулося, бо депутати на нього не прийшли.

“10 липня на позачергову сесію Малинської міськради прибули троє депутатів міськради, які зараз служать у війську. Член виконкому міськради Микола Поліновський в коментарі Суспільному сказав, що двоє депутатів-військових прибули з Сумського напрямку, де несуть службу, та ще один депутат приїхав з госпіталя, де він лікується після важкого поранення“, — зауважують у виданні.

На сесію місцеві жителі винесли два питання щодо ситуації навколо кар’єру “Калюжа”, які, за словами Ірини Костюченко, входять до повноважень міської ради. Спори з ТОВ “БМ Граніт-У”, яке збирається проводити на орендованій ними ділянці на кар’єрі видобуток каменю, зі слів жінки, це окрема тема і процес, який вони ведуть паралельно.

“Перше питання — відкликати лист виконкому Малинської міськради від 25 лютого 2025 року, підписаний заступником міського голови Гвоздецьким. Цим листом, надісланим в ОДА, він від імені громади підтверджував, що громада не проти видобутку на кар’єрі. І фірма навіть вказує, що був такий лист від пана Гвоздецького, що громада не проти. Цей лист не відображає позицію громади і був написаний заступником, який не має на це повноважень. Більше того — питання навіть не розглядав виконком. Тут йдеться про перевищення службових повноважень. Друге — звернутися до департаменту екології та природних ресурсів з вимогою врахувати позицію і публічний спротив громади і скасувати висновок з оцінки впливу на довкілля”, — говорить Ірина Костюченко.